作为服务注册中心,Eureka比Zookeeper好在哪里?

著名的CAP理论指出,一个分布式系统不可能同时满足C(一致性)、A(可用性)和P(分区容错 性)。由于分区容错性P在是分布式系统中必须要保证的,因此我们只能在A和C之间进行权衡。

因此,Zookeeper 保证的是CP, Eureka 则是AP。

Zookeeper保证CP

当向注册中心查询服务列表时,我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息,但不 能接受服务直接down掉不可用。也就是说,服务注册功能对可用性的要求要高于一致性。但 是zk会出现这样一种情况,当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时,剩余节点会 重新进行leader选举。问题在于,选举leader的时间太长,30~120s,且选举期间整个zk集群 都是不可用的,这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下,因网络问题使得zk集 群失去master节点是较大概率会发生的事,虽然服务能够最终恢复,但是漫长的选举时间导致 的注册长期不可用是不能容忍的。

Eureka保证AP

Eureka看明白了这一点,因此在设计时就优先保证可用性。Eureka各个节点都是平等的,几 个节点挂掉不会影响正常节点的工作,剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka的 客户端在向某个Eureka注册或时如果发现连接失败,则会自动切换至其它节点,只要有一台 Eureka还在,就能保证注册服务可用(保证可用性),只不过查到的信息可能不是最新的(不保 证强一致性)。

除此之外,Eureka还有一种自我保护机制,如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心 跳,那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障,此时会出现以下几种情况:

Eureka不再从注册列表中移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务 Eureka仍然能够接受新服务的注册和查询请求,但是不会被同步到其它节点上(即保证当前节 点依然可用) 当网络稳定时,当前实例新的注册信息会被同步到其它节点中 因此, Eureka可以很好的应对因网络故障导致部分节点失去联系的情况,而不会像 zookeeper那样使整个注册服务瘫痪。